【5号玩家请发言】
“我不知道侦探跳不跳，如果侦探要跳的话，你警下再跳，警上千万别跳，这个板子又没有守卫，你跳了狼人一自爆，晚上再给你一刀，那不就尴尬了吗？”
“其实我觉得10号玩家说得对，侦探能不苟就别苟，除非特别没自信，感觉自己掀不到狼牌，但凡有七成的把握就干吧。”
“你不发动技能，警犬难受啊，他怕你晚上吃刀连累他也发动不了技能。”
“最重要的是，你第二天掀牌，警犬就得等到第三天晚上才有技能，谁能保证在这个过程中他不吃刀。”
“所以，我跟6的想法差不多，倾向于10号玩家说的那个打法，侦探尽量第一天掀牌正视角，确定逻辑基点，方便第二天好人盘逻辑，或者女巫开毒。”
“如果是猎人拿警徽归票，我们也不知道第一天出的是好人还是狼，第二天起来视角还是很模糊的，不好找狼。”
“但侦探掀牌就完全不一样了，至少我们知道对方到底是什么牌走的，这样盘逻辑找狼就简单多了。”
5号玩家的想法跟6是差不多的，都倾向于顾风说的那种打法，既不保守，也不激进，是最为明智的。
虽然有一定的风险，可是只要侦探不是太菜，基本上不可能掀到神牌身上。
而只要不是神牌出局，好人都是能接受的，所以说侦探没有那么大的压力，又不是叫他一定要掀到狼牌。
更何况还有警犬兜底，侦探拉胯，警犬还能跟着拉胯吗？如果这两个追轮次的牌都没找到狼，那好人输了也是没话说。
“10号玩家我觉得应该是好人，毕竟他说的那个打法是最合适的，单凭这一点我就不想打他是狼。”
“9号玩家建议走高速，神牌都跳出来压缩狼人的生存空间，然后侦探翻牌，翻到狼人就赢，翻到好人牌就输。”
“这样的玩法实在是太激进上头了，不好，非常不好，跟个赌徒似的，把宝都压在侦探身上，没必要。”
“不过要说9号玩家是狼，我并不认同，恰恰相反，我反而觉得9是最不像狼的，比10号玩家身份都高。”
“虽然9、10提出的打法，我更认同10，但说句心里话，我觉得他有可能是个给自己做身份或者发言比较做好的狼。”
“但9号玩家就不一样了，他如果是狼，敢说让神牌都跳出来嘛？”
“这样的发言绝对会把自己打上焦点位，甚至变成众矢之的，而收益几乎是零，毕竟神牌不可能因为他说跳出来就跳出来，既然如此，9何必给自己找不痛快。”
“所以在我的视角中，9号玩家不太能拿得起狼牌，至少现在我是这么想的，后面会不会变，要看他的发言怎么样。”
5号玩家的脑回路似乎跟正常人不太一样。
他认同顾风说的那种打法，却不认为顾风身份是最高的，反倒是建议神牌都跳出来的9号玩家让他觉得拿不起狼牌。
而这就跟刚刚发过言的6号玩家想法大相径庭，6也认为顾风说的那个打法和你靠谱，并且顺势把顾风认下了，然后说9号玩家的匪面很大。
这就很有意思了。
都是认同顾风的想法，一个点9进狼坑，另一个却说9身份最高。
5、6对9号玩家的身份定义，可谓是南辕北辙。
而这就是人的多面性，即便是他们都认同顾风的打法，也不妨碍两人在其他方面的分歧。
“其实8、9、10这三个人，我觉得匪面最大的是8号玩家，虽然他的发言没啥大问题，但身份就是不如9、10高。”
“9号玩家心态不像狼，10号玩家聊得那个打法我是认同的，既然如此，我就得暂时把他认下。”
“这样一来，不就是8号玩家匪面最大嘛。”
“不过有一点我必须要说，他匪面最大不代表他就是狼，只是相对于9、10来说他的身份最低罢了，而且仅限于警上这一轮发言，后面我的想法也有可能会变。”
“对于6号玩家，我觉得要重点关注，虽然他跟我一样，更加认同10号玩家的那种打法，但他对9的身份定义跟我不太一样，这就是像狼的地方。”
“听清楚啊，我只是说6号玩家有像狼的地方，但不一定就是狼，因为在我看来，6对话好人9匪面很大，有可能是想带节奏抗推9。”
“但抛开这一点不谈，6的发言还是蛮不错的，他对8、9、10三个人玩法的点评我觉得相当到位，一个保守，一个激进，还有一个是中间派，这些话我听了就感觉形容得特别形象，深得我心。”
5号玩家勉强把顾风和9号玩家都认下来了，但他对顾风还是有所怀疑的，害怕顾风是发言做好的狼人。
而对9号玩家，他就比较放心了，虽然不是完全认下，但认好的程度明显要大过顾风。
剩下的6号玩家和8号玩家是他重点关注的目标，他们俩在5眼里都是有匪面的。
不过有意思的是，居然没有一个是因为发言被怀疑是狼的，那就说明6、8聊得相当不错，以至于5只能从其他方面找他们的问题。
而顾风听完5号玩家的发言，对他的身份定义是匪面大于好人面。
整个发言听下来，5看似在找狼，但如果心比较细的话，就能察觉到，他点人都是浅尝辄止，给自己留了很大的余地。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！